Отказ в реструктуризации ипотеки по программе АИЖК – суд с банком

Судя из текста судебного решения по делу № 2-1949/2017 ~ М-792/2017, суд действительно удовлетворил исковое заявление истца (заемщика), хотя данное решение находится в стадии обжалования(!), но ни о возврате денег за выписки ЕГРН, ни об обязательстве банка провести реструктуризацию в постановлении судьи нет ни слова. Давайте по-порядку:

1. «С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.» – вероятно, Вы имели в виду это, когда писали про выписки ЕГРН. Это не пошлина за выписки, это уплата госпошлины за рассмотрение дела.
2. «Поскольку, по мнению суда, в пункте 4 Постановления №373 установлено, что на основании заявления о реструктуризации, кредитор обязан вынести решение, то вышеприведенное письмо банка от ДД.ММ.ГГГГ нельзя отнести к решению в указанном смысле. Письмо не содержит обоснования, мотивировки, указания на конкретный пункт несоответствия договора и положения истца Основным условиям, в связи с чем, при неизвестности причины отказа, истица фактически лишена права требовать изменения условий кредитного договора в судебном порядке.Таким образом, учитывая, что на основании исследованных доказательств, кредитный договор и положение истца на дату подачи заявления о реструктуризации формально отвечали всем необходимым условиям, предусмотренным Постановлением №373, отказ банка в указанном виде нельзя признать правомерным, соответственно, иск подлежит удовлетворению.» – такое решение судьи означает, что банк должен исполнить положения Постановления №373, а это может быть, как проведение реструктуризации, так и предоставление заемщику обоснованного отказа в ее проведении, что банк скорее всего и сделает.

Кроме того, срок действия Постановления №373 уже истек, а значит, если даже суд обяжет банк провести реструктуризацию, такое решение все равно не сможет быть исполнено, а значит будет отменено. Увы...

Также отмечу, что в России не прецедентное право, хотя юристы часто ссылаются на судебные решения по другим аналогичным делам. Думаю, что судебные разбирательства с Вашим банком по Постановлению №373 не имеют смысла.